...CINEMA
Opiniões # 57- G.I Joe – A Retaliação ( G.I Joe Retaliation, USA, 2013)
Por Marlon Fonseca
O primeiro filme, lançado em 2009, causou preocupação aos
fãs com o lançamento do seu primeiro trailer. Era cheiro de “bomba” certa.
Curioso que, essa própria descrença acabou por ajudar o filme, pois ele se
apresentou “melhor do que aparentava”.
Com o razoável sucesso do primeiro, uma continuação foi
imediatamente encomendada e hoje, quatro anos após ganhou a luz do dia. Mas
também enfrentou problemas com descrença. E tudo novamente por causa de seu
trailer.
Na verdade, esse G.I
Joe – A Retaliação era para ter sido lançado no ano passado. Seu adiamento
teve como justificativa inicial o fato de o filme ter sido levado para uma
conversão em 3D. Mas, o que se fala nos bastidores, foi a recepção morna nas
sessões testes e o fato de o personagem de Channing Tatum (que do primeiro
filme para cá vem em ascensão) ser aparentemente limado logo no início do
filme. Os boatos contam, ainda, de que novas cenas teriam sido rodadas e
algumas refeitas.
 |
| Duke (Channing Tatum) morre ou não? |
Bom, agora é chegada a hora de conferir se a continuação
também conseguirá vencer a tal descrença.
Na trama, que respeita os acontecimentos do final do
primeiro filme, os Joes são submetidos a uma emboscada letal. Os poucos
sobreviventes vão atrás dos responsáveis (a organização Cobra...quem mais?)
para tentar desmantelar seu plano maligno e para vingar seus companheiros
mortos.
O roteiro de Rhett Reese e Paul Wernick é extremamente
simplório. A história se apresenta como dita no parágrafo acima. É isso e nada
mais. São poucos os desdobramentos em torno dela, bem como não esperem
desenvolvimentos dos personagens. O único que se salva é o ninja Storm Shadow
que, inclusive é o responsável pela volta da utilização do recurso de flashback[1].
Essa simplicidade incomoda em alguns momentos,
principalmente no fato de Roadblock (Dwayne “The Rock” Johnson) ter tão
rapidamente descoberto quem estava por trás da emboscada. Os diálogos
explicando a trama a todo o momento também irritam. O ritmo ágil, no entanto,
ameniza as falhas e torna o filme palatável.
A
direção de John M. Chu, outro fator de descrença ante seus trabalhos anteriores[2]·, acaba por ser a grande
surpresa do filme. O cineasta mostra certo domínio nas cenas de ação e de luta.
 |
| Elenco e cenas de ação salvam um pouco o filme |
E a
tal conversão em 3D? Nada de espetacular. Dentro da média de irregularidade das
conversões que aportam aos cinemas constantemente.
Do mais, temos um filme mais sério do que o anterior,
ainda que tenha uma ou outra cena ou diálogo “engraçadinhos”. A entrada de Bruce Willis (ainda que com
pouco tempo de tela) e Dwayne Johnson ao elenco ajudou no crédito do filme e
lhe acrescenta carisma. Jhonathan Pryce é o que se sai melhor em termos de atuação
como o Presidente dos EUA. Adrienne Palicki entrega beleza e coragem à sua Lady
Jaye.
As tomadas de ação são bem elaboradas e os armamentos e
veículos são bacanas. Os ninjas Snake
Eyes (vivido novamente por Ray Park – o eterno Darth Maul)e Storm Shadow (além de mais uma nova ninja, Jinx), continuam roubando as cenas. Já o subaproveitamento de
vilões icônicos como o Comandante Cobra[3] e Destro vão decepcionar
os fãs de longa data.
 |
| Comandante Cobra: infelizmente não foi bem aproveitado |
Se estiver descrente com o longa, não desanime. Ele
consegue ser uma forma de divertimento superficial ainda que não honre o
material original no qual foi inspirado. Entre altos e baixos consegue se
manter tendo em vista principalmente as cenas e ação e o bom e carismático
elenco.
Obs: Mais uma vez não há o tradicional grito de guerra da equipe, sendo substituído pelo já batido "Urra"
Cotação:
6,5
Ficha Técnica: G.I Joe – A
Retaliação (G.I Joe Retaliation, USA,
2013). Ação. Direção: John
M. Chu. Elenco: Channing Tatum, Dwayne “The Rock” Johnson, Bruce Wiilis, Jonhatan
Pryce, Adrianne Palicki, Ray Park. Duração: 110 min.
O filme é uma colcha de retalhos de superprodução com filme B baixíssimo.
ResponderExcluirValem algumas sequências, mas no resultado final é tudo muito PODRE.
Depois eu vou cada vez menos no cinema e a culpa é da pirataria…
Pra mim foi pior que os piores Resident Evil. Conseguiram matar a franquia. Ou, a partir daqui só vai se arrastar. Constrangedor esse filme.
Você que não viu pode ler que eu lhe faço um favor: O filme não tem a mínima lógica: O Duke entra pros Joes no primeiro filme , é superverde, faz cagada o tempo todo… daí nesse segundo que se passa pouquíssimo tempo depois do primeiro ele é O LÍDER DOS JOES. PQP. Os Ninjas, por mais estranho que pareça , são o atrativo maior do filme. O Comandante Cobra mal aparece, o Destro, que foi introduzido no outro filme é limado desse (frustração nível ômega) Não te Scarlett (frustração nível ômega ao cubo), não tem a Baronesa (e o gancho do outro filme ????????????? frustração…ah, já entenderam) não tem o namoradinho da Scarlett que era coprotagonista do outro filme. Como disseram… a tecnologia REGREDIU nesse filme. Os personagens mudam de lado e de opinião POR NADA , por motivos que nem uma criança engole. O cara lá decide que vai dar acesso ao presidente depois de ser raptado porque os mocinhos disseram que ele tinha que fazer isso porque era o certo. . … … … … … … O chefe dos ninjas bonzinhos é CHATO PRACARALHO, fica o filme todo narrando os acontecimentos como se explicasse pra um débil mental entender. Foi ma das PIORES FALAS e diálogos que eu já vi num filme. O Bruce Willis já ENCHEU O SACO aparecendo em tudo que é filme com o MESMO PERSONAGEM: Entediado, durão, bonzão… cara… PEGUEI NOJO DO BRUCE WILLIS ! As cenas de ação dos filmes são TOSCAS na grande maioria: Gente se metralhando como se fosse um filme dos anos 90 do Lorenzo Lamas … ou do Van Damme… ou do Steven Segal… (nesses dois últimos exemplos eu até elogiei o filme) Perseguição TOSCA de lanchas podres de comuns num filme onde deveriam aparecer veículos e armas tecnológicos e fictícios… tanques tecnológicos do Cobra que aparecem mal e porcamente (e nem se mexem do lugar) pra serem detonados pelo The Rock num veículo CHULÉ simplesmente porque ele é o The Rock… – - – - — – Ou seja… o filme falha EM TODOS os aspectos: É incoerente com o primeiro, é desrespeitoso com o primeiro. Desrespeita os Joes originais. Desrespeita o espectador. Não funciona com lógica própria, desvinculado do outro filme. E é UM GOLPE FDP de marketing que só serve pra emburrecer ainda mais o cinema me´dio e o espectador médio. Diversão é diversão. Ofensa a minha inteligência não me diverte.