Caros amigos, esse é um espaço criado para compartilhar com vocês os assuntos mais interessantes do mundo do cinema, dvd/blu-ray, games, séries de TV e tecnologia.
A participação de vocês não é somente bem-vinda como é fundamental e há espaço para os comentários dos leitores em todas as seções.
Quer ver um "cenas", uma "opinião" ou uma matéria especial sobre um tema específico, seu filme ou game favorito? Contribua enviando sugestões, críticas para o nosso e-mail: falandodecontato@gmail.com
Opiniões #58 – Jack O Caçador de Gigantes ( Jack, The
Gian Slayer, USA, 2013).
Por Marlon Fonseca
Em Jack O Caçador de Gigantes (sim, a produtora nem teve
o capricho de adaptar ao nome nacional) temos mais uma adaptação de um conto de
fadas. Trata-se da história de João e o pé-de-feijão com verniz de aventura
épica.
João, ou melhor, Jack, um jovem e pacato camponês acaba
se envolvendo, acidentalmente, em uma aventura envolvendo gigantes, feijões e
uma princesa a ser resgatada.
O que salta aos olhos na produção é seu aspecto visual.
Direção de arte, fotografia com uma iluminação caprichada que utiliza
decentemente os efeitos em 3D[1] e os efeitos especiais,
principalmente no visual e movimentação dos gigantes.
Curioso, em se tratando de um filme dirigido por Bryan
Singer, é que, dessa vez, não há um cuidado em torno do aprofundamento dos
personagens e história. Singer, assim, entrega um filme visualmente espetacular
e um passatempo razoável apenas.
Visual...
...direção de arte...
As cenas envolvendo as batalhas contra os gigantes são
muito bem elaboradas e o clímax movimentado e interessante.
O elenco recheado de grandes nomes nos papéis secundários
reforça o interesse no filme. Temos Ewan Mcgregor como o destemido Elmont, Ian
Mcshane como o rei, Stnaley Tucci como o cínico Roderick e Bill Nighy
emprestando sua voz ao gigante Fallon. Há também uma participação especial do
eterno Willow, Warrick Davis. O casal principal é vivido por Nicholas Hoult que,
como Jack, emplaca seu segundo mocinho desajeitado no ano[2] e a pouco conhecida e bela
Eleanor Tomlinson que dá conta do recado como a princesa Isabelle.
... e efeitos dos gigantes são o ponto alto do filme
Visualmente espetacular e muito movimentado, Jack O
Caçador de Gigantes segue na média das adaptações de contos de fadas que vêm
aportando aos cinemas[3] se saindo um bom filme,
mas longe de ser inesquecível.
Cotação: 7,5
Ficha Técnica: Jack O Caçador de Gigantes ( Jack, The Gian
Slayer, USA, 2013). Aventura, Fantasia. Direção: Bryan Singer. Elenco: Nicholas Hoult, Eleanor Tomlinson, Ewan
McGregor, Stanley Tucci, Ian McShane, Bill Nighy. Duração: 114 min.
[1]
Principalmente os raios de sol entre nuvens e florestas
Opiniões # 57- G.I Joe – A Retaliação ( G.I Joe Retaliation, USA, 2013)
Por Marlon Fonseca
Se tem uma palavra que define a, agora franquia, baseada
nas action figures e animações dos Comandos em Ação é a descrença.
O primeiro filme, lançado em 2009, causou preocupação aos
fãs com o lançamento do seu primeiro trailer. Era cheiro de “bomba” certa.
Curioso que, essa própria descrença acabou por ajudar o filme, pois ele se
apresentou “melhor do que aparentava”.
Com o razoável sucesso do primeiro, uma continuação foi
imediatamente encomendada e hoje, quatro anos após ganhou a luz do dia. Mas
também enfrentou problemas com descrença. E tudo novamente por causa de seu
trailer.
Na verdade, esse G.I
Joe – A Retaliação era para ter sido lançado no ano passado. Seu adiamento
teve como justificativa inicial o fato de o filme ter sido levado para uma
conversão em 3D. Mas, o que se fala nos bastidores, foi a recepção morna nas
sessões testes e o fato de o personagem de Channing Tatum (que do primeiro
filme para cá vem em ascensão) ser aparentemente limado logo no início do
filme. Os boatos contam, ainda, de que novas cenas teriam sido rodadas e
algumas refeitas.
Duke (Channing Tatum) morre ou não?
Bom, agora é chegada a hora de conferir se a continuação
também conseguirá vencer a tal descrença.
Na trama, que respeita os acontecimentos do final do
primeiro filme, os Joes são submetidos a uma emboscada letal. Os poucos
sobreviventes vão atrás dos responsáveis (a organização Cobra...quem mais?)
para tentar desmantelar seu plano maligno e para vingar seus companheiros
mortos.
O roteiro de Rhett Reese e Paul Wernick é extremamente
simplório. A história se apresenta como dita no parágrafo acima. É isso e nada
mais. São poucos os desdobramentos em torno dela, bem como não esperem
desenvolvimentos dos personagens. O único que se salva é o ninja Storm Shadow
que, inclusive é o responsável pela volta da utilização do recurso de flashback[1].
Essa simplicidade incomoda em alguns momentos,
principalmente no fato de Roadblock (Dwayne “The Rock” Johnson) ter tão
rapidamente descoberto quem estava por trás da emboscada. Os diálogos
explicando a trama a todo o momento também irritam. O ritmo ágil, no entanto,
ameniza as falhas e torna o filme palatável.
A
direção de John M. Chu, outro fator de descrença ante seus trabalhos anteriores[2]·, acaba por ser a grande
surpresa do filme. O cineasta mostra certo domínio nas cenas de ação e de luta.
Elenco e cenas de ação salvam um pouco o filme
E a
tal conversão em 3D? Nada de espetacular. Dentro da média de irregularidade das
conversões que aportam aos cinemas constantemente.
Do mais, temos um filme mais sério do que o anterior,
ainda que tenha uma ou outra cena ou diálogo “engraçadinhos”. A entrada de Bruce Willis (ainda que com
pouco tempo de tela) e Dwayne Johnson ao elenco ajudou no crédito do filme e
lhe acrescenta carisma. Jhonathan Pryce é o que se sai melhor em termos de atuação
como o Presidente dos EUA. Adrienne Palicki entrega beleza e coragem à sua Lady
Jaye.
As tomadas de ação são bem elaboradas e os armamentos e
veículos são bacanas. Os ninjas Snake
Eyes (vivido novamente por Ray Park – o eterno Darth Maul)e Storm Shadow (além de mais uma nova ninja, Jinx), continuam roubando as cenas. Já o subaproveitamento de
vilões icônicos como o Comandante Cobra[3] e Destro vão decepcionar
os fãs de longa data.
Comandante Cobra: infelizmente não foi bem aproveitado
Se estiver descrente com o longa, não desanime. Ele
consegue ser uma forma de divertimento superficial ainda que não honre o
material original no qual foi inspirado. Entre altos e baixos consegue se
manter tendo em vista principalmente as cenas e ação e o bom e carismático
elenco.
Obs: Mais uma vez não há o tradicional grito de guerra da equipe, sendo substituído pelo já batido "Urra"
Cotação:
6,5
Ficha Técnica: G.I Joe – A
Retaliação (G.I Joe Retaliation, USA,
2013). Ação. Direção: John
M. Chu. Elenco: Channing Tatum, Dwayne “The Rock” Johnson, Bruce Wiilis, Jonhatan
Pryce, Adrianne Palicki, Ray Park. Duração: 110 min.
Opiniões # 56 - O Lado Bom da Vida (Silver Linings Playbook, USA, 2012).
Por Marlon Fonseca
Existe
uma linha bastante entre tênue entre o que supomos ser convencional ou
desajustado. Se encaixar na vida, seguir padrões considerados normais e/ ou
aceitáveis pode ser algo dificultoso ou tortuoso para determinadas pessoas.
O
caminho para se encontrar no mundo é diferente para todos. Para uns ele chega
facilmente. Para outros vem através de curvas sinuosas e inesperadas. Uns
desistem de encontrá-lo, outros fingem já ter encontrado, mas vivem em uma
mentira, em uma redoma.
O Lado Bom da Vida é
um daqueles raros filmes que, ao fugir do convencional, do lugar comum,
torna-se único e marcante. Nele, temos a história de Pat (Bradley Cooper) retomando
a vida após oito meses internado em um manicômio. Diagnosticado com transtorno
bipolar, teve um verdadeiro surto após descobrir a traição de sua esposa. Ao
conhecer Tiffany (Jennifer Lawrence), uma viúva que percorreu a ninfomania para
aplacar sua tristeza, ambos passam a desenvolver uma amizade e se ajudar
mutuamente.
Mais
do que uma drama leve ou uma comédia dramática, trata-se de uma verdadeira ode
aos desajustados. Quase todos os personagens, senão todos fogem ao
convencional. Temos um protagonista completamente surtado, seu par que mente,
xinga a torto e a direito mas possui um algo mais a se desvendar, um senhor
viciado em apostas e extremamente supersticioso com manias estranhas para
assistir ao jogo de seu time de futebol americano, uma maníaca por controle que
sufoca seu esforçado marido. Esse casal, interpretado pela sumida Julia Stiles
e Paul Herman, inclusive, mostra o quanto o “convencional” pode ser tão
sufocante quanto uma vida “desajustada”.
Personagens "desajustados" dão o tom.
Aliás,
todo o filme. Seja na sua estrutura e desenvolvimento que nos mantém sempre
focados, pois não sabemos o que surgirá a seguir, seja nas emoções alternantes
que ele nos passa a cada minuto. As relações entre os personagens são complexas e muito bem trabalhadas. Os diálogos são um deleite de tão inteligentes e bem inspirados. A leveza de como tudo é tratado o torna muito
agradável.
Essa
fuga ao convencional ecoa principalmente no elenco. Bradley Cooper que, ora
alterna papéis de galã ora de comediante, foge do seu próprio convencional com
um personagem mais denso do que aparenta. Seu olhar distante em alguns momentos
é típico de pessoas que passam ou passaram por essas situações e o ator soube
muito bem alternar as emoções e sentimentos de seu personagem. Muito bom também
ver Robert De Niro saindo do seu lugar comum e voltando a entregar uma atuação
brilhante como o pai do protagonista, um senhor cheio de superstições em torno
do seu time de futebol americano. Detalhe para a participação de Chris Tucker,
o comediante falastrão da trilogia A Hora Do Rush surpreendentemente contido e
elegante. Jacki Weaver completa o elenco com chave de ora como a mão do
protagonista.
O casal perfeito mais imperfeito dos últimos tempos
Mas
o filme é de Jennifer Lawrence. Falar de sua atuação depois de todos os prêmios
que ela conquistou pode ser complicado ou redundante, mas deve ser destacado.
Aos 22 anos, a atriz mostra uma segurança de veterana em uma personagem
extremamente complexa e com nuances. A bela e talentosa atriz dança, xinga,
grita, chora, ri com tamanha intensidade e veracidade que impressiona. Lawrence
e Bradley nos apresentam o casal imperfeito mais perfeito dos últimos tempos.
Méritos
também para o diretor David O. Roussel que pela segunda vez consecutiva emplaca
um filme com indicações para melhor filme, diretor e elenco no Oscar. Não é
pouco.[1]
A
lição que fica é clara. Existe de fato um convencional? É ele o caminho único e
correto para a felicidade? Independente da resposta, todos procuram seu espaço
no mundo. E cada um tem seu caminho para percorrer e acha-lo. Mas o mais
importante: todos possuem um algo a mais a ser desvendado e desenvolvido. Basta querer e correr atrás.
Ficha
técnica: O Lado Bom da Vida (Silver
Linings Playbook, USA, 2012). Comédia. Drama. Direção: David O. Roussel.
Elenco: Bradley Cooper, Jennifer Lawrence, Robert De Niro, Jacki Weaver, Chris
Tucker. Duração: 122 min.
Cotação: Nota 10 para um filme que deixa a lição
que uma nota 5 ás vezes pode ser o suficiente
[1]Ele mesmo que também já foi
considerado um desajustado ante ao infame vídeo no qual vocifera grosserias
para com a atriz Lily Tomlin
Fora celebrada ontem à noite apresentação do 85º Oscar
Awards. Repetindo a postagem de sucesso do ano passado vamos fazer uma
ponderação sobre a cerimônia e os premiados.
A
Cerimônia:
O Oscar desse ano foi
um dos mais equilibrados dos últimos tempos e mesmo a esmagadora maioria do
prêmio ter sido previsível algumas surpresas aconteceram.
McFarlane mostrou talento mas teve uma apresentação morna...
...tendo sido superado pela sua própria criação
O jovem roteirista, comediante e diretor Seth McFarlane
foi o encarregado pela apresentação e não empolgou nem o público nem a plateia
apesar de mostrar-se à vontade e tendo, inclusive, se mostrando bem nos números
musicais. Curioso que quando sua criação, o urso boca-sujo Ted (personagem
dublado por ele próprio) subiu ao palco ele se saiu muito melhor.
Por falar neles, a cerimônia deste ano investiu pesado
nas apresentações que agradaram. O número em homenagem aos musicais mostrou uma
Catherine Zeta Jones maravilhosa repetindo suas atuação em Chicaco bem como
Jennifer Hudson relembrando Dreamgirls. Mas foi a entrada e o núemero do elenco
de Os Miseráveis responsável pelo momento mais emocionante da noite. Magnífico.
Digna de nota, também, a homenagem aos cinquenta anos de
James Bond no cinema com um clip musicado e a posterior apresentação da música
Goldfinger por sua intérprete Shirley Bassey.
No geral foi uma cerimônia sem emoção inclusive nos
discursos dos apresentadores salvando-se apenas a espiritualidade de Daniel
Day-Lewis e o desabafo elegante de Bem Affleck. A apresentação do oscar de
melhor filme pelo doidão Jack Nicholson e pela surpresa de Michelle Obama em um
discurso piegas e sem sal destoaram.
Michelle Obama em um discurso piegas e sem sal foi uam das supresas.
Há muito tempo não se
via uma disputa tão equilibrada, havendo uma distribuição paritária de
premiações dentre os filmes considerados favoritos.
Ator
Coadjuvante: Embora seja ótimo ver Robert De Niro saindo
de sua zona de conforto e sendo indicado por isso, a vitória de Christopher
Waltz era dada com certa e foi o que aconteceu. Seu Doutor Schultz de Django
Livre foi um dos personagens mais carismáticos e divertidos do ano passado.
Waltz consegue sua segunda estatueta na categoria, ambas em trabalho com Tarantino.
Atriz
Coadjuvante: Depois de tantas indicações chegou a hora da
vitória da talentosa e simpática Anne Hathway. Apesar de pouco tempo em tela,
sua comovente atuação em Os Miseráveis já
havia lhe garantido diversos outros prêmios. Visivelmente emocionada Anne,
enfim, alcançou sua tão sonhada vitória. Menções mais que honrosas para o
retorno de Sally Field e Helen Hunt dentre as indicadas.
Ator:
Assim como Meryl Streep, que entregou o prêmio da categoria, deveria ser
proibido a indicação de Daniel Day-Lewis. É covardia. O ator é um dos maiores
da história e reafirmou isso ao ganhar sua terceira estatueta. Seu discurso
simpático e espirituoso foi um dos melhores da noite. Foi bom ver o talento de
Hugh Jackman enfim reconhecido com a indicação. Muitos o conhecem apenas como o
Wolverine, mas quem acompanha o ator de perto sabe que ele é cheio de recursos
tendo inclusive já vencido um prêmio Tony (premiação ligada aos espetáculos da
Broadway). Bradle Cooper que até então era subestimado ganha fôlego em sua
carreira pela sua primeira indicação.
Atriz:
Outra
“barbada” da noite foi a vitória da excelente Jennifer Lawrence. Com pouco
tempo de carreira a jovem atriz já vem mostrando um talento nato. Jessica
Chanstain em um ano desses leva o prêmio,é só ter paciência e continuar com seu
ótimo trabalho. Assim como Naomi Watts que teve uma atuação visceral no ótimo e
pouco assistido O impossível. Menções
honrosas para Quevenzhané Wallis que aos 09 anos é a indicada mais jovem da
categoria e mostrou uma espontaneidade única na premiação e para a veterana
Emanuelle Riva por Amor.
Roteiros:
A
premiação de roteiro adaptado para Argo já estava dando sinais para sua
vitória como melhor filme. Ágil, direto e bem explicado é um trabalho correto
assim como sua também premiada montagem.
Já em roteiro
original não tinha para ninguém. Justiça para Quentin Tarantino que é ainda
melhor como roteirista do que diretor. Suas tramas rocambolescas, referências, a ruptura de
padrão e seus deliciosos personagens e diálogos chegaram ao máximo em seu
recente trabalho.
Diretor:
A
categoria responsável pela maior controvérsia e pela maior surpresa da noite. A
ausência de Bem Affleck dentre os indicados desagradou a público e críticos.
Vencedor em várias premiações pelo seu trabalho em Argo, Affleck era
considerado “barbada” ante do anúncio dos indicados. Sua ausência, que foi
lembrada e “cutucada” pelo apresentador McFarlane, deixou espaço para toda
margem de apostas de quem se sagraria vencedor. Muitas consideravam Spielberg
como favorito. Nós aqui ficamos entre David O. Russel ou Michael Heneke, mas
quem venceu mesmo foi Ang Lee pelo belíssimo a Vida de Pi.
Lee é um diretor de sensibilidade e talentos ímpares e
seu trabalho em Pi foi de genuína competência inclusive com a ótima utilização
da tecnologia em 3D. Surpresa sim, mas não sem merecimento.
Filme:
Todos
os indicados possuíam qualidade neste Oscar onde, pelo menos, 3 dos
concorrentes possuíam viés político forte. A ausência de Affleck como indicado
ao diretor também refletiu na expectativa na categoria de melhor filme.
A Hora Mais Sscura
foi perdendo muito terreno ao longo dos últimos meses e chegou enfraquecido. A vida de PI também foi perdendo força,
mas apesar de não ter ganhado o prêmio máximo foi o que conquistou um maior
número de estatuetas. O Impossível mereceu
a lembrança e deve ser assistido assim como Indomável Sonhadora e Amor (que
venceu em melhor filme estrangeiro) Lincoln[2], apesar do esforço de
Spielberg teve alguns problemas e ganhou o que merecia Ator e Direção de arte. Os Miseráveis é um trunfo e mostra que
os musicais merecem lugar de destaque no cenário cinematográfico, algo que a
própria cerimônia quis mostrar. O Lado
Bom da Vida era o azarão e parecia ser o “plano B” da academia.
Mas apesar de tudo deu a lógica e a vitória de Argo acabou fazendo justiça ao trabalho preciso de Affleck, que se mostrou muito elegante
em seu discurso vitorioso. O filme, ignoremos os tão criticados aspectos políticos
por trás, é extremamente bem feito. Ágil, graças ao seu roteiro e montagem premiados,
e a direção segura de Affleck, interessante, e, em determinados momentos tenso,
é um filme muito “redondo” e agradável.
Affleck mostrou sobriedade e elegância na consagração de seu filme
Amanhã
teremos a nossa parte 2 sobre a cobertura. Não percam. Mas por enquanto deixem
as suas impressões sobre a cerimônia e os vencedores nos comentários.
Opiniões # 55 – Duro de Matar: Um bom dia para morrer ( A good day to die hard, USA 2013).
Por Marlon Fonseca
Em
1988, o primeiro Duro de Matar quebrou
alguns paradigmas do cinema de ação. Era a época dos filmes de “exército de um
homem só”, protagonizados por heróis anabolizados, semi-inexpressivos,
infalíveis, geralmente interpretados por Stallone e Scwarzenneger.
Seu protagonista, John Mclane, era interpretado pelo,
então galã do seriado de comédia romântica A Gata e o Rato, Bruce Wiliis. Com o
porte físico de uma pessoa normal, Mclane ainda trazia consigo um humor
sarcástico e, o mais importante, se machucava e se arrebentava durante todo o
filme. Sem contar seus problemas familiares que sempre apareciam para lhe
perturbar em meio á luta contra os terroristas. Era um herói humano e falível.
Hoje uma franquia de sucesso e alternado altos e baixos, Duro de Matar: Um bom dia para morrer
chega aos cinemas no momento em que os filmes de ação enfrentam sua maior
crise. Gênero que representava as maiores bilheterias, hoje está padecendo com
poucas produções de qualidade e sucesso. Estamos falando aqui do filme de ação descompromissado,
sem a necessidade de incluir um viés dramático, aquele passatempo simples,
explosivo e divertido. O cinema também precisa disso.
Em 1988 uma quebra de paradigma e um clássico do gênero
Na trama, Mclane viaja à Rússia após descobrir o
paradeiro de seu filho e se envolve em uma intricada operação enquanto tenta
reatar seus laços familiares partidos.
Não esperem um roteiro intricado. Ele é simplório. O “plano
do vilão” é ridículo e mal explorado assim como a crise familiar. O filme é extremamente corrido e praticamente
vai deixar a plateia sem poder respirar. É o tal passatempo explosivo e
descompromissado citado acima. Curioso, que, enquanto isso seria demérito para
a maioria dos filmes atualmente, aqui é seu maior mérito.
Pai, filhe e uma missão
Dirigido por John Moore[1], o filme apresenta cenas
de ação absurdas e tecnicamente impecáveis. Moore parece ter aprendido alguns
truques com Michael Bay[2] e apresenta um verdadeiro
espetáculo visual em meio ao caos.
O fato de Bruce Willis ter pavimentado a sua carreira com
muitos filmes e personagens de ação pode ter esvaziado um pouco o John McClane
de Duro de Matar. Mesmo assim, há tempos não se via o ator tão empolgado em um
filme do gênero e ainda pode se enxergar o sarcasmo peculiar de McClane. Mesmo
dividindo as cenas de ação com seu filho (o esforçado Jai Courtney) é ele que
domina o filme. Fato lamentável apenas é que o personagem vem perdendo um pouco
de sua essência de falibilidade a cada filme chegando perto daquele paradigma
que ele mesmo começou a quebrar
yipee-ki-yai mother fu#&%
.Mesmo assim, devemos alertar que esta quinta incursão na
série é um dos seus capítulos mais fracos, se sobressaindo hoje exatamente pelo
cenário desfavorável que passa os filmes de ação e o prestígio que ainda possui
o nome da franquia.
Exagerado, absurdo, munido de cenas de ação espetaculosas
e tecnicamente muito bem executadas além de contrer um protagonista que se
mostra ainda ativo. Duro de Matar: Um bom
dia para morrer tem suas falhas mas mesmo assim diverte como todo filme bom
do gênero que ele mesmo ajudou a consagrar e que agora sofre.
Cotação:
7,5 /10.00
Ficha técnica: Duro de
Matar: Um bom dia para morrer (A Good Day
to Die Hard, USA 2013). Ação. Direção: John Moore. Elenco: Bruce Willis, Jai Courtney, Mary Elizabeth,
Winstead, Sebastian Koch. Duração: 97 min.
Em conferência realizada ontem á noite empresa anuncia o sucessor do PS3.
Por Marlon Fonseca
Em conferência realizada ontem em Nova York, o Playstation Meting 2013, a Sony oficializou a data de lançamento de seu novo console e mostrou algumas de suas funções e jogos. O evento, que durou pouco mais de 2 horas, foi acompanhado por milhões de pessoas ao redor do mundo.
Comandada por Andrew House, Presidente da Sony Computer Entertainment, a apresentação começou focando no novo conceito de entretenimento e imersão que o console pretende proporcionar. Após apresentar o novo controle, o Dualshock 4, e uma espécie de acessório similar ao kinect, desenvolvedores foram subindo ao palco para mostrar alguns jogos e novos motores gráficos que arrancaram aplausos entusiasmados da platéia.
O futuro console conterá a seguinte configuração: CPU x86, com GPÙ 1,84 TFLOPS AMD RODEON e uma memória RAM de 8GB e leitor Blu-ray, em uma arquitetura similar á um computador de ponta.
Funcionalidades:
Além de mostrar o controle do console, que terá área sensível a toque e uma espécie de sensor de movimento similar ao kinect, algumas das funcionalidades do console foram apresentadas.
Uma melhor integração entre o PS Vita foi prometida com jogos para o console, algo como o apresentado pelo Wii U e seu gamepad. Ainda nessa linha, um aplicativo para smartphones e tablets também será lançado para aumentar a imersão, experiência de jogo e interação entre os jogadores.
Dualshock 4 virá com área sensível a toque
Ainda no quesito de interação social, o novo controle conterá o botão “share” que permite que vídeos de jogos sejam enviados para as redes sociais direto do console. "O jogador com dificuldade em passar por uma fase poderá compartilhar e pedir ajuda dos seus amigos na hora" – exemplificou Mark Cerny, um dos engenheiros do projeto e o responsável por apresentar as funcionalidades do aparelho na demonstração.
Foi confirmada, também, a retrocompatibilidade, ou seja, a possibilidade do aparelho de rodar os discos e jogos do Playstation 3.
Jogos:
Passada a apresentação das funcionalidades e requisitos técnicos do aparelho, era chegada a hora de alguns jogos da linha inicial do console aparecer mostrando o inegável avanço nos gráficos e fluidez de jogo.
O primeiro mostrado foi Killzone: Shadow Fall que impressionou a todos pela qualidade gráfica do jogo. Em seguida, Driveclub, um jogo de carros com foco em partidas multiplayer continuou comprovando o inegável salto de qualidade da futura geração.
Outros jogos, como um novo game da franquia Infamous e Deep Down da Capcom também agradaram. Por fim, a confirmação de que o sucesso da E3 do ano passado, Watch Dogs e Diablo 3 aparecerão tanto no console como no Playstation 3 empolgou a todos.
E o console?
A maior decepção e surpresa da noite foi o fato de a Sony não ter mostrado o console em si. Tanto seu visual como novas informações sobre o aparelho e seus jogos foram prometidos para a E3 desse ano.
Também não fora informado o seu preço. Já a data de lançamento foi marcada para “as férias de 2013”, apontando provavelmente um lançamento perto do natal deste ano. A largada foi dada e novidades á partir de agora surgirão constantemente. Fiquem ligados para mais novidades.
